כוחותיו של נשיא חוף השנהב הנבחר, אלאסן אואטרה, קיבלו הוראה שלא להרוג את הנשיא המכהן המסרב לעזוב את תפקידו, לורן גבאגבו - כך נמסר מדוברו של אואטרה.
הדובר הסביר כי "מטרת הכוחות היא לעצור את גבאגבו ואנשיו כשהם חיים, על מנת שיהיה ניתן להביאם לדין". על פי הדיווחים, אנשיו של אואטרה הצליחו לחדור אל תוך מעונו של גבאגבו באביג'ן, אך טרם לכדו אותו.
(AFP)
כיצד חיפוש קטן אחרי העובדות ושימוש בטוויטר ככלי ל-Crowdsourcing הצליח לזכות את ישראל מאשמת אספקת תחמושת לקדאפי?
בימים בהם אנחנו שומעים שהשופט גולדסטון חוזר בו ממסקנותיו, אך עושה זאת רק מעל דפי עיתון ובימים בהם נדמה שמדינת ישראל מואשמת בכך שהיא אחראית לכך כך הרבה דברים שמתרחשים בעולם, בלט סיפור אחד מעל היתר. הסיפור נסוב סביב האשמת ישראל באספקת תחמושת לקאדפי, במאבקו האחרון נגד המורדים. במקרה הזה, במקום לעשות RT, יש מי שניצלו את כוחו של ההמון ודרך crowdsourcing גילו שלא באמת מדובר בישראל.
הסיפור שלנו נסוב סביב תמונה שהגיעה מלוב, ובה נראה מפגין/מורד/אזרח מחזיק בידו פצצת מרגמה בקוטר 81 מ"מ. בתמונה, דופן הפצצה מופנית אל הצלם וכך אנחנו זוכים לראות את הכיתוב שעל הפצצה, ואת הסימן המוזר שיש עליה, שגרם לאנשים מסוימים, ואף לגופי תקשורת זרים, לחשוב שמדובר בתחמושת מתוצרת ישראלית.
לאחר חקירה ובדיקה, ושלל הצעות שונות, הצליחו החבר'ה של אנדי לגלות כי מדובר בסימון תיקני סטנדרטי של פצצת תאורה, ולפיו פצצת תאורה מסומנת על-ידי צורת מגן דוד שלם. במקרה וזו פצצה עם מצנח, תופיע גם צורת מצנח מעל מגן הדויד, אשר נראית כאילו היא מחזיקה אותו באוויר. את הבחירה בסימון פצצת התאורה בצורת המגן דוד הוחלט, כך לפי אנדי, עוד בימי מלחמת העולם הראשונה.
לכן, עצם הימצאה של פצצת תאורה עם צורת מגן דוד בלוב, לא מעידה כלל על כך שאותה תחמושת יוצרה בכלל בישראל, או קשורה לישראל בכל דרך.
יאמר לזכותו של אנדי, שלפי פרטי הביוגרפיה שלו עובד ב-NPR, הערוץ הציבורי האמריקני, שהוא לא נכנע להנחות היסוד הראשוניות שרבים אחרים אולי היו מתפתים אליהם בהזדמנות הראשונה. הוא שאף לחקור ולבדוק, ואפילו גילה כי מדובר בסימון סטנדרטי שקדם את מדינת ישראל בכמה עשורים.
היה לנו סיפור על אדם שלא קפץ על הנחות יסוד, ובחר לבדוק לעומקם של דברים בעזרתם האדיבה של העוקבים אחריו בטוויטר. הוא גילה, כפי שחשד מלכתחילה, שלישראל אין קשר לאותה פצצת מרגמה, וציון מגן דויד על גבי התחמושת אינו אלא דרך לציין איזו סוג תחמושת זו, כך שהגורמים המקצועיים הממונים על תחזוקתה והפעלתה יקבלו בפניהם את כל המידע לגביה.
| "הוועדה אישרה לרעיית רה"מ להצטרף לטיסותיו" |
בניגוד לטענת התחקיר, במכתב ששיגר אורון ב-2007 מצוין האישור במפורש • "מאז לא אושרו נסיעות", אמר • נתניהו הגיש תביעות דיבה נגד ערוץ 10 ו"מעריב"
ועדת האתיקה של הכנסת אישרה לאשת ראש הממשלה, שרה נתניהו, להתלוות לשלוש מנסיעותיו על חשבון מממנים זרים - בניגוד למה שנטען בתחקיר ערוץ 10. במסמך מ-16 בינואר 2007 כתב יו"ר הוועדה דאז חיים אורון לבנימין נתניהו, כי "הוועדה, לפנים משורת הדין ומשיקולים שונים, אישרה עד היום את הצטרפותה של רעייתך".
אורון הודיע במכתבו כי "הוועדה אינה יכולה לפעול נגד החלטה מפורשת, שהיא תקפה, ולפיכך החליטה הפעם לא לאשר את הצטרפותה עד לקיום דיון עקרוני בנושא בימים הקרובים". אתמול אמר אורון ל"ישראל היום" כי "יש החלטה משנת 2002 שחברי כנסת לא יכולים לצרף נשים לנסיעות, אולם למרות ההחלטה אישרה ועדת האתיקה לנתניהו לצרף את רעייתו שלוש פעמים עד לשנת 2007. הנימוק היה מאחר שנתניהו הוזמן לא כח"כ מן המניין, אלא כראש ממשלה לשעבר".
לדברי אורון, "כשנכנסתי לתפקיד החלטתי בינואר 2007 שאין יותר אפשרות - לא לראש ממשלה לשעבר ולא ליו"ר כנסת מכהן - לצרף את אשתו לנסיעה, ולכן הודעתי לנתניהו שמכאן ואילך נסיעותיה של רעייתו אינן מאושרות יותר".
בתוך כך הגיש אתמול ראש הממשלה, באמצעות פרקליטו עו"ד דוד שימרון, תביעות דיבה בסך מיליון שקלים כל אחת נגד ערוץ 10 ו"מעריב" בשל דיווחיהם על הפרשה. בתביעה שהגיש נתניהו נגד הערוץ, עורכיו והעיתונאי רביב דרוקר, נכתב כי "עניינה של תביעה זו הוא ידיעה שקרית שפירסם ערוץ 10 בהבלטה, שלפיה נחשף מסמך ובו מופיע כל מי שתרם כביכול לפריימריז של מר נתניהו בשנת 2005".
עוד נאמר כי "לפני פרסום הכתבה הבהיר מר נתניהו לנתבעים כי אין כל יסוד לאמור בכתבה, אולם הנתבעים לא נתנו לעובדות לבלבל אותם ומיהרו לפרסם את הידיעות הדיבתיות והמכפישות, תוך שהם מפרסמים כתבה מכפישה ומשתלחת שהם יודעים שהיא חסרת כל יסוד - וזאת בהסתמך על נייר עלום שבו נופפו, שאין כל קשר בינו לבין התרומות שהתקבלו בפועל".
התביעה נגד "מעריב", עורכו הראשי והעיתונאים אלי ברדנשטיין ונועם שרביט, מתייחסת לכותרת שפירסם העיתון שלשום, ולפיה הוציאו בני הזוג נתניהו 60 אלף שקלים בארוחה על חשבון אורחים מחו"ל. בתביעה נאמר ש"בידיעה השקרית אין שמץ של אמת. התובע ורעייתו לא ערכו מעולם ארוחות ערב ששוויין מתקרב לשווי המצוין בכותרת הכתבה. הרושם המתקבל מקריאת הכותרת וכותרת המשנה הוא רושם שגוי החוטא למציאות".
"הפרסום האמור הוא חלק מסידרת פרסומים מוטעים ומגמתיים שמפרסמים הנתבעים בניסיון זדוני להשפיל את ראש הממשלה, כאשר הנתבעים אף לא טרחו לבקש את תגובת התובע לעניין האמור", נכתב עוד בתביעה.
מחדשות ערוץ 10 נמסר: "כשתתקבל תביעה - נגיב". תגובת "מעריב" לא נתקבלה עד מועד סגירת הגיליון
.
לבני לח"כי קדימה: משמעת סיעתית נגד "ישראל היום" נחמן שי התקומם: "חופש העיתונות עומד מנגד" הסיעה ח"כ דליה איציק העבירו אתמול בישיבת הסיעה החלטה להטיל משמעת סיעתית כדי לחייב את ח"כי המפלגה לתמוך בהצעת החוק נגד "ישראל היום." הצעת החוק שתובא מחר להצבעה ראשונה בקריאה טרומית על ידי ח"כ מרינה סולודקין קובעת כי עיתון שעובר 40 אחוזים מסך התפוצה הארצית לא יחולק חינם ותוטל עליו חובה להימכר בתשלום. לפני שבועיים החליטה ועדת השרים לענייני חקיקה להתנגד לחוק. רבים מחברי קדימה התקוממו אתמול לנוכח ההחלטה הגורפת לתמוך בחוק ובהצבעת הסיעה התנגדו הח"כים מאיר שטרית גדעון עזרא ועתניאל שנלר למשמעת הסיעתית. "צריך לשקול היטב את הדברים כי מנגד עומדים ערכים שיש לקחת בחשבון כמו חופש העיתונות" אמר ח"כ נחמן שי. לבני לא הסתירה כי למרות שהחוק מדבר לכאורה על עיתונים באופן כללי הכוונה היחידה בו היא לפגוע ב"ישראל היום." בדברים שנשאה בישיבת הסיעה טענה יו"ר האופוזיציה כי מדובר בעיתון שתוקף את קדימה. זו לא הפעם הראשונה שסיעת קדימה מנסה להעביר חוקים נגד עיתון "ישראל היום." הצעת החוק הקודמת שגם אותה הגישה ח"כ סולודקין נפלה ברוב מוחץ בכנסת. כנהוג בעקבות החלטת ועדת השרים לענייני חקיקה להתנגד להצעת החוק חלה משמעת קואליציונית על ח"כי הקואליציה לת- מוך בעמדת הממשלה. ישראל היום |
| מאת סוכנויות הידיעות | ||
 | ||
| אשה ברזילאית מצאה את בנה, בן 3, משחק עם הזוחל שהגיע לבית עם מי השיטפונות. היא הרחיקה את הילד והזעיקה מכבי אש | ||
| ||
| תגיות: ברזיל, תנין | ||
גל השטפונות שפקד את ברזיל כבר גבה את חייהם של בני אדם רבים. גם בעבור משפחה אחת, המתגוררת בעיר פראוופבאס בצפון המדינה ההצפה היתה עלולה להיגמר באסון, כאשר נסיגת המים חשפה אליגטור באורך מטר וחצי שמצא דרכו לביתה. אם המשפחה הבחינה אתמול (שלישי) כי בנה, בן שלוש, מלטף דבר מה מאחורי הספה. כשהיא בדקה את פשר הדבר, גילתה לחרדתה כי הילד מלטף אליגטור גדול. האם המבוהלת חטפה את בנה והתרחקה מהאליגטור ואז הזעיקה את כוחות כיבוי האש. הכבאים הגיעו לבית ולכדו את הזוחל. לדברי אחד הכבאים, "נראה שהאליגטור היה שבע, מכיוון שאם הוא היה חש רעב, הוא יכול היה לפצוע באופן חמור ואף להרוג את הילד". לאחר שהאליגטור נלכד לרווחתם של בני המשפחה, הוא נלקח לשמורה מוגנת הסמוכה לעיר, שם שוחרר לחופשי בנהר. | ||
