| "הוועדה אישרה לרעיית רה"מ להצטרף לטיסותיו" |
בניגוד לטענת התחקיר, במכתב ששיגר אורון ב-2007 מצוין האישור במפורש • "מאז לא אושרו נסיעות", אמר • נתניהו הגיש תביעות דיבה נגד ערוץ 10 ו"מעריב"
ועדת האתיקה של הכנסת אישרה לאשת ראש הממשלה, שרה נתניהו, להתלוות לשלוש מנסיעותיו על חשבון מממנים זרים - בניגוד למה שנטען בתחקיר ערוץ 10. במסמך מ-16 בינואר 2007 כתב יו"ר הוועדה דאז חיים אורון לבנימין נתניהו, כי "הוועדה, לפנים משורת הדין ומשיקולים שונים, אישרה עד היום את הצטרפותה של רעייתך".
אורון הודיע במכתבו כי "הוועדה אינה יכולה לפעול נגד החלטה מפורשת, שהיא תקפה, ולפיכך החליטה הפעם לא לאשר את הצטרפותה עד לקיום דיון עקרוני בנושא בימים הקרובים". אתמול אמר אורון ל"ישראל היום" כי "יש החלטה משנת 2002 שחברי כנסת לא יכולים לצרף נשים לנסיעות, אולם למרות ההחלטה אישרה ועדת האתיקה לנתניהו לצרף את רעייתו שלוש פעמים עד לשנת 2007. הנימוק היה מאחר שנתניהו הוזמן לא כח"כ מן המניין, אלא כראש ממשלה לשעבר".
לדברי אורון, "כשנכנסתי לתפקיד החלטתי בינואר 2007 שאין יותר אפשרות - לא לראש ממשלה לשעבר ולא ליו"ר כנסת מכהן - לצרף את אשתו לנסיעה, ולכן הודעתי לנתניהו שמכאן ואילך נסיעותיה של רעייתו אינן מאושרות יותר".
בתוך כך הגיש אתמול ראש הממשלה, באמצעות פרקליטו עו"ד דוד שימרון, תביעות דיבה בסך מיליון שקלים כל אחת נגד ערוץ 10 ו"מעריב" בשל דיווחיהם על הפרשה. בתביעה שהגיש נתניהו נגד הערוץ, עורכיו והעיתונאי רביב דרוקר, נכתב כי "עניינה של תביעה זו הוא ידיעה שקרית שפירסם ערוץ 10 בהבלטה, שלפיה נחשף מסמך ובו מופיע כל מי שתרם כביכול לפריימריז של מר נתניהו בשנת 2005".
עוד נאמר כי "לפני פרסום הכתבה הבהיר מר נתניהו לנתבעים כי אין כל יסוד לאמור בכתבה, אולם הנתבעים לא נתנו לעובדות לבלבל אותם ומיהרו לפרסם את הידיעות הדיבתיות והמכפישות, תוך שהם מפרסמים כתבה מכפישה ומשתלחת שהם יודעים שהיא חסרת כל יסוד - וזאת בהסתמך על נייר עלום שבו נופפו, שאין כל קשר בינו לבין התרומות שהתקבלו בפועל".
התביעה נגד "מעריב", עורכו הראשי והעיתונאים אלי ברדנשטיין ונועם שרביט, מתייחסת לכותרת שפירסם העיתון שלשום, ולפיה הוציאו בני הזוג נתניהו 60 אלף שקלים בארוחה על חשבון אורחים מחו"ל. בתביעה נאמר ש"בידיעה השקרית אין שמץ של אמת. התובע ורעייתו לא ערכו מעולם ארוחות ערב ששוויין מתקרב לשווי המצוין בכותרת הכתבה. הרושם המתקבל מקריאת הכותרת וכותרת המשנה הוא רושם שגוי החוטא למציאות".
"הפרסום האמור הוא חלק מסידרת פרסומים מוטעים ומגמתיים שמפרסמים הנתבעים בניסיון זדוני להשפיל את ראש הממשלה, כאשר הנתבעים אף לא טרחו לבקש את תגובת התובע לעניין האמור", נכתב עוד בתביעה.
מחדשות ערוץ 10 נמסר: "כשתתקבל תביעה - נגיב". תגובת "מעריב" לא נתקבלה עד מועד סגירת הגיליון
.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה